Ala de Rei

No passado dia 29/11, perguntava aqui se os Estatutos da FPX não eram para cumprir.

Foi colocado, nessa altura, [30/11] um comentário anónimo do seguinte teor:

para que são estas intrigas! É por estes artigos, tricas, que o xadrez não vai a lado nenhum. Quando uma equipa quer trabalhar não deixam. E se há reclamações deverá ser feito em local próprio e não em local público. Outra situação: Um jogador não pode impugnar qualquer deliberação da FPX, porque os associados são clubes e não pessoas!!
Por isso calma com as coisas que são ditas!

Ainda a 30/11, Maria Armanda Plácido colocou o comentário seguinte:

Escrevo em meu nome pessoal, como pessoa que adora xadrez e não como dirigente. Começo por lembrar que a actual direcção teve origem numa comissão administrativa. Constitituiu-se direcção em 13 de Maio ultimo, porque o IDP só assina contratos programa com Direcções eleitas e não com C.Administrativas e porque ninguem se deu ao trabalho de apresentar uma lista. Era imperativo executar os procedimentos legais que garantissem a continuidade da Instituição.
Em seis meses de trabalho fez-se o que foi possível, face ao que estava por fazer e face aos recursos existentes. Não percebo o que pretendem, nem o que está detrás disto tudo.
Eu sei que os criticos são necessários, mas com meia duzia de pessoas a trabalhar e 4.000 criticos confortávelmente sentados ao computador a dizer gratuitamente mal, não há obra que chegue ao fim. Pensem nisso!

Hoje, 1/4, João Sousa, escreveu o seguinte, mas elucidativo, comentário, que reproduz muito do que tenho vindo a escrever e se diz por aí “à boca fechada”. Por vezes, alguém ousa escrever assinando… como é o caso seguinte:

Quando é que o segundo anónimo e a senhora Armanda plácido vão perceber que qualquer jogador de xadrez tem direito a ter a sua opinião e a liberdade de a divulgar onde quiser? Deverá ser feito em local próprio e não em local público porquê? Que temem? Quando é que em Portugal se deixam de querer abafar opiniões contrárias ou de o público nunca saber nada e nunca se poder fazer ondas. Que País é este dos segredos, dos bufos, da ignorância e da censura ou dos segredinhos de justiça?

Para a senhora Armanda Plácido só tenho a dizer, que como jogador de xadrez, darei a minha opinião sempre que quiser sobre as incompetências que vejo e em prol de um xadrez melhor e de uma limpeza da medíocridade reinante que existiu todos estes anos não por parte dos críticos mas sim dos que tiveram nos tachos! Quem lhe disse agora que para ter ou fazer uma crítica é preciso ter feito algo, ter sido federativo ou seccionista ou pertencido a alguma associação ou algum tacho? Quando irão perceber que cada jogador tal como cada individuo tem direito a exercer a sua cidadania? E já agora, será que um jovem jogador de valor não pode ter direito a criticar, apenas porque é só um jogador ou por não ter feito nada como costumam dizer nessa ladainha que já enjoa? É sempre a mesma a música dos medíocres, escondem-se e nunca querem críticas e depois quando surge uma, unem-se todos na mesma lama a gritar contra as criticas e é exactamente por isso que este país não anda para a frente! Porque são mais os medíocres e vocês que não querem e não aceitam criticas fazem parte dessa lama. E já agora, diga-me lá que raio fizeram aqueles que trabalharam assim tanto em prol do xadrez para o xadrez ser até hoje esta merda á vista de toda a gente? Qual é o seu curriculum no xadrez? Levar mates pastor á meia dúzia de anos? Tenham vergonha! Se algum dia se pudesse falar em profissionalismo do xadrez em Portugal, vocês levariam todos uma vassourada.

Como se pode comprovar, não sou o único a pensar e a escrever, de forma clara, directa e frontal.

Desde que se forma actue de forma correcta, com lisura de procedimentos, sem vilipendiar ou insultar quem quer que seja – e, é bom não esquecer que eu próprio já fui vítima de insulto, difamação e injúria – não há razão para que se recuse o escrutínio público de quem quer que seja, uma vez que se exerce um cargo público.